2013/11/20

北海道への移住には気をつけよう!

じつにがっかりだ。

北海道十勝総合振興局からの回答には、もう既にここで何度か記載された事ばかり。
そんなことはもううんざり。

そしてその157KBの回答文には「爆音機は北海道公害防止条例の適用は受けない。」というもの。
これは爆音は公害でないからなんの規制もしない。北海道では爆音を容認するということと理解する。

そして一番最後には「紛争の解決手段として公害紛争処理法による方法もあるということを併せてお知らせさせていただき、回答とさせていただきます。」と書かれている。
発信は北海道十勝総合振興局保険環境部環境生活課主査である。

いままでこの問題でいろんな行政とのやりとりがあった。ものすごく腹が立った回答もあった。周りからは喧嘩のように思われる事もあっただろう。が、今回の北海道十勝総合振興局の回答は次元を超えた冷たさだ。
問答無用、ばっさり斬り捨てられた、いや斬り殺され感じだ。

生き難い者さんの11/04の書き込みが気になっていたのだけれど、たぶん同じようなやり取りがあったのかもしれない。
お気持ちを察すると胸が痛い。

もし、そんなところでも移住されたい方がいらっしゃるのなら、爆音機の設置の有無と今後爆音機が設置された場合の補償を文書にしておくべきだ。ま、北海道に限らずこれは全国の農村部に当てはまる事だが。


あとがき▶
十勝総合振興局への問い合わせにはこちらのメールアドレスから一文字抜いて送信し返答期限近くになったら訂正するつもりだったが、先方は何度かの不達を経験しながらも届いていた。入力フォームからの送信だったのでこちらのアドレスは解らないはず。どこから漏れた? それとも当てずっぽう?

| | コメント (2) | トラックバック (0)

2013/10/28

北海道は静かだと思っていたけれど……。

農業用(鳥獣用)爆音機による騒音被害をうけている「生き難い者」さんからのコメントを読んで、その深刻さから北海道移住促進協議会に問うてみた。

「生き難い者」さんは静かで環境のいいところで住みたいと、北海道移住促進協議会の紹介で十勝で生活をはじめた。
ところがすさまじい爆音により生活に障害が出ている。
住む前に移住促進協議会に環境面の質問を様々したが爆音機の話はなかった。
また脳に障害があり、普通の人ならそれほど気にならない音でも敏感に反応し拒否反応が出てしまい苦しんでいるというもの。で、北海道移住促進協議会の返答は以下

拝啓
NPO法人住んでみたい北海道推進会議事務局の○○と申します。
 メールを拝見させていただき、移住された地で大変ご苦労されているとのことと心中お察し申し上げます。
 
 北海道移住促進協議会は移住促進に取り組む道内123の市町村で構成する団体で、北海道での生活体験をしていただく「ちょっと暮らし」事業や「北海道暮らしフェア」など首都圏等でのPRイベントへの参加などに取り組んでいます。協議会の事務局はNPO法人住んでみたい北海道推進会議の事務局が兼ねています。

協議会としても、移住された後に問題が発生するのは大変残念なことと考えており、市町村においては、地域の情報収集などに役立てていただく体験滞在事業に取り組んでいるところです。なお、当協議会は上記事業の調整などを主な業務としており、地域でのトラブルについての個別対応は行っておりませんので、ご理解くださいますようお願い申し上げます。メールでご相談の内容については、十勝振興局かお住まいの市町村役場に直接ご相談されるのが適当と思いますので、よろしくお願いいたします。  
                                         敬具

移住された方の相談なのにまるで僕本人が当事者のような返答にとまどう。「お住まいの市町村役場に直接ご相談されるのが適当と思います」なんて北海道の事を福井県で聞くのか。なんて思ったが、とにかく北海道での「くらし体験」であっても気がつかない事があったり費用や時間の都合で気がつかない事もある。凄まじい騒音である爆音機のことは先に述べておくべき事だと思う。
「ここは深夜も爆音が轟きます。」と記すべき大事な事。
移住後の苦情に対する定型文にがっかりする。
さすが北海道、文章も冷たい。

| | コメント (3) | トラックバック (0)

2013/09/06

農業用爆音機 → 恒久柵

昨年まで農業用爆音機騒音について、いろいろ書いてきた。
ことしはやっと有害獣対策の恒久柵が完成。

Img_4218全集落約100kmを囲むことになる。とはいえ道路を完全封鎖できないため獣の侵入は容易である。
というかそれほど効果がないように思える。田畑をピンポイントで囲まず、あまりにもアバウトな囲み方である。
高さは2mほどある。
そしてその設置費用は各集落が15%負担する。もちろん農家以外の一般家庭も負担することになり、所によっては一戸15万円以上になるところもあるという。
農業と全く関係のない家庭も負担し、それだけのお金をかけたのだから爆音機など正常な精神状態の方なら使えない。
そんなわけで当地域はこの春に恒久柵が完成したので現在爆音機は鳴っていません。
久しぶりにまともな夏を過ごせました。(猛暑でしたが)

恒久柵のメンテナンス(補修・見回り)は住民がやることになっておりこれまた身体的、金銭的な負担です。それも農家の収入のために農業と関係のない一般家庭の負担にもなるわけです。まともに考えれば腹立たしいことですがあのバカげた爆音を聞かされることに比べたらよほどましではあるのですが、釈然としないものが残っています。

秋になり爆音機騒音の検索フレーズが多くなってきました。
至る所でこのバカげた機械(公害発生機)を使う戯けがいるということです。
役所も騒音公害はダメだと分かっているのですからしっかり指導出来るはずなのですが・・・。

| | コメント (16) | トラックバック (0)

2012/02/18

農業用爆音機に悩まされている皆さんへ。

まりとむさんから爆音機を停止に持っていくための活動方法がよせられました。
「鳥獣用爆音機に頼らない農業へ」2012/02/09のコメント欄に投稿されたものですが、新たにこの記事に上げさせていただきました。

以下、まりとむさんからの発信です。↓

 爆音機を使い続ける農家の思考というのは、同じ農家から見ても理解できないようです。ともあれ、爆音機の停止に向けて一緒になお努力したいと思います。とりあえず、以下のことを述べさせていただきます。


爆音機に悩まされている皆さんへ

 完全ではありませんが、今のところ爆音機を停止させることができています(一応例年も比較的静かな時期のようですが)。今回の件で、役に立ったあるいは皆様に少しでも役立つかも知れないと思える情報を少しずつ発信したいと考えます。地域も含め取り巻く状況はさまざまだと思いますので、そのまま通用するかどうかは分かりませんが、こちらで重要と思える点は以下の4点です。今後、順次説明していきたいと思います。

1. 爆音機に鳥獣追い払い効果があるかどうかを論点にしないこと
2. 住民の被害状況に関する情報を農家や役所に提示すること。これが農家にとってインパクトが大きく、爆音機を停止することにつながりました。
3. 少人数のメンバーでもかまわないから「・・・会」のような団体名をなのり農家や役所と話すこと。
4. 農閑期で農家が比較的余裕がある今の時期に役所や関係者に、来たるべき爆音機シーズンに備えた対策を考えてもらうこと。そのために働きかけること。

以上ですが、詳しい内容は今後一つずつ話させていただきたいと思います。

| | コメント (9) | トラックバック (0)

2012/02/09

鳥獣用爆音機に頼らない農業へ。

写真は「日本農業新聞」2月1日(1面)のものです。
高知市の爆音機による騒音害をうけて、爆音機にたよらない農家の取り組みが紹介されている。
(写真はクリックで拡大)
まりとむさんから送っていただきました。
全国紙ですので図書館や市役所などでも読むことが出来ると思います。

Img_3538

この地区は梨の産地でカラスによる被害が拡大していた。この件については昨年12月に「高知新聞」に関する記事でも書いた

爆音機の『苦情より、梨を食べられる恐怖で爆音機を手放せなかった』という文言も。
「被害拡大に伴い爆音機も増えていった」とも。
爆音機による効果についての記載はないが、そのあやしい爆音機よりも効果的な対策として多くに人に知ってもらうことができるだろう。

爆音機による効果については僕の県でもその実証はなく「野生鳥獣被害防止マニュアル」の中に「被害防止策の一つとして爆音機による威嚇があげられる」という一言で防除効果があると思い込んでいる。

一向に減らない害獣被害。隣の地区ではこの冬に金属製の恒久柵の設置をしたという。
爆音機騒音苦情があったからの対策なのか、それともこれまで爆音機を使ってきたがその効果が芳しくなかったからなのかは分からない。
いずれにしても爆音機に頼らない対策に向かえばそれはうれしいことだ。

2012/02/12追加記載
まりとむさんからのコメントを本文にも記載した方がよく目につくと思い、ここにも再掲いたします。

↓↓以下まりとむさんからの補足。↓↓

 新聞記事には載っていませんが、実は、「爆音機には効果がなかった」と梨組合長は発言しています。また、効果がないことを記者も知っていましたが、記事にできなかったようです。新聞社の意向かと推察しますが・・・。組合長、、私たち住人、記者、みんなそのことを残念に思っています。でも、これからです。まだ書く機会があるそうです。

 私の方からも、今回の記事に関して記者に抗議をしました。それは、一読すると、農家の人達が主体的に動いたから事態が変化したかのような書き方であることと、住民がカラス撃退パトロール隊のようなものを作って農家に協力していることが重視されているからです。実際に爆音機に悩まされている方は容易に想像がつくと思いますが、住民は役所だけでなく何よりも爆音機を使用している農家に当然苦情を訴えています。取り合わない、無視する、逆ギレする等々がほとんどの農家の対応でした。昨年でも、爆音機の中止を求めた住民に、「中止して欲しければ早朝から畑に来て毎日カラスを追い払え」、と言った農家もいます。これに類したせりふは数え切れないくらいあります。皆様の地域でも大差ないと思います。そのような状況で、住民がカラス撃退に参加していることが重視されると、「爆音機を停止して欲しければ高知のように住民がカラスを追い払うよう協力しろ」などという農家が出る恐れがある、ということを抗議しました。記者の方には理解していただきました。今後留意していただけると思います。

 また、爆音機の音の特殊性が理解されていないことも抗議しました。通常の騒音ではないことは皆様ご存じの通りです。

 以上が主たる抗議内容です。長くなりますので、記事の補足コメントだけにさせていただきますが、お伝えしたいことはまだいろいろあります。爆音機を停止に持っていくための活動のノウハウのようなものでしょうか。そんなにたいしたものではありませんが、どういうことが効果があったのかを今後少しずつ発信していけたらと思います。


| | コメント (9) | トラックバック (0)

2011/12/02

農業用(鳥獣用)爆音機問題を考える。

昨日は「農業用(鳥獣用)爆音機」停止に向けた高知新聞の記事を取り急ぎ掲載した。
有志で「爆音機を考える会」を結成し地域で聞取り調査などをしてきたという。
その活動の一つとして会は「ニュースレター(若い方にはフライヤーと言った方がわかりやすいかも)」を配布している。
その会のまりとむさんに送っていただいたので、内容をかいつまんで以下に書く。

【現状報告】
県・市・JA等関係機関が農家と共に、地域の環境および住民の健康被害を考え、農作物を鳥獣害から守る対策に取り組んだ結果、鳴っている爆音機の数は激減した。
爆音機を使わず、ネットやテグスを張ったことが結果としてカラス被害激減につながった。

爆音機は全国的に住民とトラブルになりがちだが当地区の取り組みはめざましい成功例となるようで、NHK地元枠で9月30日に紹介された。その中で①従来使われていた爆音機には撃退効果がないこと、②騒音により周辺住民の生活環境を悪化させていたこと、③ネットやテグスを張ることでカラス被害がほとんどなくなったこと。などが紹介された。同趣旨のことが先の高知新聞にも記載されている。

【経過報告】
市議会の動き:爆音機の使用を禁止する条例制定を市議会に要望。
市や県、梨組合がこの問題に抜本的に取り組む姿勢が明確になってきたこともあり、必要と判断した際は改めて条例制定を求めるという書状を全議員に渡した上で、ひとまず状況の推移を見る。

県は市と連動し当問題解決のための対策をとろうとする動きが明確になった。

近隣自治体:隣接する町でも爆音機が使用されているため協力が不可欠であるためお願いした。

カラス対策協議会と研修会:外部から鳥獣対策の専門家を招き、講演・質疑応答による研修会を開催。
関係者から明言されたのは「カラスによる農作物の被害が深刻である。一方でカラス対策用の爆音機による騒音が周辺の環境を悪化させ、ひいては健康被害が発生し社会問題化している。この問題の抜本的な解決をめざす」

【今後の取り組み】
現在爆音機はほとんど鳴らなくなりつつあるが、状況は流動的である。
数は減ったが、いまだその音に苦しめられている方々を孤立させることなく、皆が苦しまなくてすむよう関係者と引き続き協力しながら活動して行きたい。

裏面には、「カラス対策協議会と研修会報告」資料と農家の方を含む全ての方への御礼とコメントが添えられている。

以上、端折ったので本来の文面・書式とはかなり違うことをご了承ください。間違い等ありましたらご指摘ください。

地域により条件が違うが一つの例としてとても参考になるのではないだろうか。
新聞にも書いてあったが「住民と一緒にカラス対策をすることで地域の交流も進んだ……。」こういうプラスの面も現れるわけです。

| | コメント (1) | トラックバック (0)

2011/12/01

農業用爆音機〝ナシ〟へ! すばらしい取り組み。

農業用爆音機の騒音に悩まされてきた高知市(針木地区)では〝脱爆音機〟に向けたすばらしい取り組みが行なわれている。
このWeblogにもよく書き込みされている、まりとむさんたちの努力の成果だ。

Img_3390

11月29日の高知新聞(夕刊)に「針木ナシ園・爆音機〝ナシ〟へ」という見出し
その取り組みがくわしく紹介されている。
近隣住民を悩ましてきた爆音機の音。
今年5月に地元のナシ組合と自治会などがカラス対策協議会を結成。市職員と現地調査もして、爆音機に頼らない対策を検討したというもの。
ナシ園ではネットを張ったり農家以外の住民も見回りに協力した結果、努力が実り昨年は地区全体で約3万個に上ったナシの食害が今期は約1万個にまで減り被害金額にして約1千万円分が減少したという。

今期、組合内で最後まで爆音機を使っていた農家も来年には使用を止めるという。

住民のつながりも期待でき、生産者だけでなく地域ぐるみで地元農産物を育てるという好例。

高知新聞のWeb版ではリード文のみが掲載されている。

新聞はまりとむさんが送ってくれました。

| | コメント (4) | トラックバック (0)

2011/11/09

オカルトグッズ。

農業用爆音機の効果について農家側はどう思っているのか。

あまりこの爆音機について述べている農家は少ないのだけれどある農家は
「ん~・・・あんまり効果は期待できないかな・カラスは賢いです。」
もう一軒は
「えっ?効果はどんなもんかって?・・・・気休めです」
おいそんなものなら「使うなよ!」と思ってしまう。
この二軒の農家は共に梨を栽培している。
アットホームな雰囲気が伝わってくる日記にそのような記述がある。
最初の方は高知市、後の方は福井県坂井郡で共に家族で経営している様子。
回りに迷惑をかけるような環境ではないのだろうとは思うけれど・・・。

爆音機は「気休め」ですか。効果がなくても付けていると、あたかも効果があるような気がする。
もうこうなると「オカルトグッズ」ですね。
自動車用品によくありますね。燃料パイプやエアクリーナ周辺に貼ると燃費が良くなったり、パワーが出るという。実際にはその効果はほとんどなかったりする。
ま、一部の健康食品や化粧品なんかもそんなこと言ってしまえばその部類かも? 
付けていれば、使っていれば精神的に安心する。他人に迷惑をかけなければ害はないのですが、爆音は個人の精神安定のために他人が精神的に不安定になってしまうのです。
困ったものです。

訂正とお詫び:2011/11/30
訂正箇所に字消し線を入れました。高知市と福井県の農家と書きましたが高知市ではなく福井県の農家でした。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2011/11/06

環境改善の兆し。

今年も農繁期が終わり鳥獣(農業用)爆音機音を聞くことがなくなった。
しかし農作物の天日干しなどを行なっている所では未だ騒音をまき散らしているのかもしれない。

まりとむさんからはちょっといいレポートが届いた。以下にコピペする。

こちらでは大筋は爆音機が停止しました。爆音機を停止することとあわせてネットやテグスを張ることを進め、梨の収穫量がアップしたそうです。被害がほとんどなくなったそうで、他の自治体からの視察申し込みや問い合わせがきているとのことでした。ここでも、爆音機には鳥獣撃退効果はないことと、周辺住民の生活環境の悪化を招き、健康被害を出してきたと明言しているそうです。
いままで効果の怪しい爆音機を使い続けこれに頼りきってしまい、他の方法をとろうとしなかった農家の姿があります。この件は高知市の例です。高知市の農水課に問い合わせて見るのも手です。
こんど役所でごちゃごちゃ言われたらこの例をあげようと思います。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2011/11/03

証拠の破棄。

鳥獣用爆音機における騒音測定の件。

平成21年8月17日に行政(町役場・住民環境課)が行なった音量測定のデータを求めた。
先月10月19日にお願いしたがその後何の連絡もなく、再度、同月31日にお願いした。
当時の担当者が他の課に移動になっているので現担当者から11月1日電話で返答があった。

返答は驚くべきもので「音量測定のデータは破棄した」とのこと。

当時測定したとき「爆音機が鳴っても針がユルユルゆれるだけで最高でも25dB以上振れなかった」というもの。
「当時別件で(音量測定器は平成21年7月13日から同年8月18日まで県衛生環境センターから借用)使っていたが爆音機による騒音苦情をうけて測定したもの」だという。
もうこんなしどろもどろの返答など誰が信用できるか。
25dBの音量環境など一般生活では非現実的数値である。騒音どころかかなり静かな状態である。

役場の言うには「当時別件で音量測定器を使っていたが爆音機騒音苦情があったので測定した」という。
言い換えれば、音量測定器を借りていた時にたまたま騒音苦情もあったのでついでに測定したということ。
県へは「住居の敷地境界での音量測定を行い、住民生活に影響がないか確認している」などと常識的に捉えてこの言葉は常にそのような要請があればいつでも対処していると捉えられる。もうサギである。

爆音機騒音苦情を訴えた住居の敷地境界での音量測定を行い「25dBしかありません。」と言ったのだろうか。どだいそんな音で苦情を言う人がいるのだろうか。現実的でない。

データは破棄して音量は最大25dBを信用しろという。
役場も県もまともな仕事をしていないことを自ら証明しているようなものである。
なにが住民環境課だ、住民環境悪化課だ!

頭の中の血が逆流するような怒りを覚えます。

もともとこの情報の元は県からなのでこの件に関しては県に差し戻し検証してもらいます。
人格障害型クレーマーと思われるかもしれません。しかし本件は相手(行政側)の話に整合性がないが原因ですから。

人をなめているとしか言いようがありません。

| | コメント (3) | トラックバック (0)

より以前の記事一覧